Sociální demokraté v dresu uhlobaronů prohráli

Sněmovna navzdory levici ve středu schválila novelu horního zákona, jež zrušila vyvlastňovací paragrafy ve prospěch důlních firem.

Proti novele a za zachování vyvlastňovacích paragrafů, které by mohly sloužit k vystěhovávání obyvatel a zániku sídel, například Horního Jiřetína na Mostecku či Trojanovic v Beskydech, do poslední chvíle tvrdě bojovali sociální demokraté a komunisté. Exministr průmyslu a obchodu Milan Urban, který často a rád vystupuje v zájmu nejvlivnějších průmyslových korporací, dokonce prohlásil, že schválení novely by mohlo být v budoucnu hodnoceno jako velezrada.

V takové atmosféře musel mít poslanec Robin Böhnisch velkou odvahu, když se jako jediný sociální demokrat postavil za novelu, a tím pádem za občany z oblastí ohrožených těžbou, a nikoli za pány Tykače a Bakalu, v jejichž zájmu bylo, aby novela neprošla.

Očima místních zastupitelů

Poslanec Robin Böhnisch se jako jediný sociální demokrat postavil za novelu, jež zrušila vyvlastňovací paragrafy ve prospěch důlních firem

Jiřetínského místostarostu Vladimíra Buřta (Strana zelených) zamítavý postoj sociálních demokratů nepřekvapil. Na Ústecku a Mostecku často vystupují v režii dolů, nejviditelněji exposlanec Josef Aubrecht či náměstek hejtmanky Pavel Kouda, toho času ve vyšetřovací vazbě. „Asociální chování severočeské sociální demokracie je známé. Její vazba na důlní společnosti je viditelná. V Poslanecké sněmovně propojuje těžařské zájmy se sociální demokracií především poslanec Josef Tancoš,“ vypozoroval Buřt.

Starosta beskydských Trojanovic Josef Novotný (nestraník) nevěří, že by všichni sociální demokraté šli proti novele osvobozující od vyvlastňování. Je přesvědčen, že se někteří sociálnědemokratičtí poslanci zkrátka jen nedostavili do zasedací síně a vyhnuli se volbě. „Dobře to pro nás dopadlo, ale je to jen drobná změna. Na zastavení těžařů sama o sobě nestačí,“ myslí si Novotný.

Předseda poslaneckého výboru pro životní prostředí Milan Šťovíček (VV) je rovněž severočeským místním politikem – je starostou Litvínova, který by se po prolomení dosud respektovaných územních limitů ocitl na samé hraně těžební jámy.Problém vnímá osobně:„S cílem odstranit vyvlastnění kvůli těžbě jsem šel do parlamentních voleb,“ prohlásil v parlamentní rozpravě a zdůraznil: „Pevně doufám, že mezi námi není nikdo, kdo by chtěl další likvidaci obcí v předpolí dolů i za cenu vyhnání tamních obyvatel proti jejich vůli, jako jsme to zažívali v minulém století v zájmu takzvaných světlých zítřků,“ připomenul Šťovíček.

„Zrušení vyvlastňovacích paragrafů poskytne lidem v ohrožených obcích jistotu, že jejich budoucnost je skutečně v jejich rukou, a nikoliv v rukou těžařů či jednoho úředníka. Tak jak je dnes horní zákon nastaven, jsou zájmy těžebních společností jednoznačně postaveny nad zájem státu i jeho občanů,“ dodal Šťovíček.

„Veselá“ rudá tečka za vážnou rozpravou

Z obecného pohledu Šťovíček připomenul kolegům poslancům,  že novela neomezuje přístup státu k surovinám, ale pouze staví do rovnovážného a rovnoprávného postavení stát, obce, vlastníky nemovitostí a těžební společnosti. „Zrušení vyvlastňovacích paragrafů nezničí a neomezí těžební průmysl, jak se nám možná někdo snaží namluvit,“ argumentoval Šťovíček. A sdělil, že novela pouze postaví dohodu s dotčenými vlastníky a obcemi nad nepřijatelný nátlak, kterému jsou pod hrozbou vyvlastnění naplno vystaveni občané a obce v dobývacích prostorech.

Stav, který nastane, vejde-li nový zákon v platnost, porovnal Šťovíček se stavem současným: „Odstranění vyvlastňovacích paragrafů není v rozporu s hospodárným nakládáním s nerosty ve vlastnictví státu. Naopak současná právní úprava, v níž má stát naprosto mizivé procento výnosů z těžených surovin, je neobhajitelné a nehospodárné nakládání s domácími surovinami,“ připomenul starosta Litvínova.

ČeskáPozice.cz