Otevřený dopis místostarosty Vladimíra Buřta náměstkovi hejtmanky Arno Fišerovi a členům Zastupitelstva Ústeckého kraje

22.12.2011 17:40

V Horním Jiřetíně dne 22. prosince 2011

Věc: Otevřený dopis náměstkovi hejtmanky Arno Fišerovi a členům Zastupitelstva Ústeckého kraje

Vážený pane náměstku,

na včerejším jednání zastupitelstva jsem upozornil, že Ústecký kraj ve svém vyjádření k návrhu Státní energetické koncepce (SEK) podpořil prolomení limitů těžby. Limity přitom mimo jiné chrání město Horní Jiřetín před úplným zničením a město Litvínov před přiblížením velkorypadel na 500 metrů k nejbližším obytným domům.

Obratem jste mne vyzval, abych svá tvrzení doložil, nebo se vám za ně „v předvánočním čase“ omluvil. Vaší výzvě si tímto otevřeným dopisem dovoluji vyhovět.

V příloze naleznete vyjádření, které (na osobním hlavičkovém papíru paní hejtmanky) odeslal na ministerstvo průmyslu Váš kolega náměstek Pavel Kouda. V něm explicitně vyjadřuje podporu scénáři A2, jehož klíčovou součástí je právě návrh na zrušení územních ekologických limitů těžby (na rozdíl od druhého projednávaného scénáře G5, který naopak počítá s jejich zachováním).

Doslova Váš pan kolega v uvedeném dopise uvedl:

"K uvedenému návrhu uplatňujeme následující zásadní připomínku: …Ústecký kraj v rámci předložených scénářů budoucího vývoje energetiky České republiky podporuje scénář A2, který předpokládá další udržitelné využití tuzemské surovinové základny v oblasti černého uhlí, hnědého uhlí a uranu včetně pokračování těžby hnědého uhlí na lomech ČSA a Bílina, korigovaného na naplnění cílů energetické politiky EU a zlepšující dopady do HDP a mezinárodní konkurenceschopnosti a v němž překročení ekologických limitů těžby hnědého uhlí není předpokládáno před rokem 2014, jinak však není omezováno."

Rada Ústeckého kraje vzala (i Vaším hlasem) svým usnesením č. 10/90R/2011 ze dne 23. listopadu 2011 vyjádření náměstka Koudy na vědomí, aniž by se proti němu jakkoliv ohradila.

Dovoluji si v této souvislosti připomenout, že souhlas s prolomením limitů obsažený ve vyjádření náměstka Koudy je bezpodmínečný. Je tak mj. v zásadním rozporu s volebním programem ČSSD, který případné prolomení limitů vázal na podmínku předchozího konání souhlasného krajského referenda.

Vážený pane náměstku,

jak vidno, k požadované omluvě nemám pražádný důvod. Naopak: dovoluji si vyjádřit názor, že jste Vy a Vaši kolegové z ČSSD buď

a)      v této věci občanům Ústeckého kraje vědomě lhali nebo

b)      neznáte obsah vlastních usnesení a dřívějších vyjádření.

Těžko říci, co je horší.

Svá tvrzení jsem připraven doložit i před soudem. Pokud s mým výše uvedeným hodnocením nesouhlasíte, dovoluji si Vás proto v této souvislosti vyzvat, abyste svoji čest hájil formou občansko-právní žaloby. Vaše případné mlčení budu s dovolením považovat za tiché potvrzení mých slov.

Jinak Vám přeji vše dobré a zůstávám s pozdravem

Ing. Vladimír Buřt, místostarosta města Horního Jiřetína

 

V příloze (ve formátu PDF) Přílohy otevřeného dopisu náměstku Fišerovi.pdf (1,2 MB):

(1)   Připomínky Ústeckého kraje k návrhu nové aktualizace Státní energetické koncepce České republiky 2011 – 2060 (citované znění je převzato z webových stránek Ústeckého kraje včetně nesprávného data 1.12.2011 a chybějícího podpisu – viz zde, str. 180)

(2)   Usnesení Rady Ústeckého kraje č. 10/90R/2011 ze dne 23. listopadu 2011 (viz zde, str. 10)

(3)   Citace z návrhu SEK - porovnání scénářů aktualizace SEK (variantu A2 popisuje MPO následovně: „Disponibilita HU: Dle posledních těžebních plánů uhelných společností. Těžba za současnými územními ekologickými limity na lomech Bílina a ČSA“)

(4)   Související pasáž z volebního programu ČSSD pro volby 2010 („Náš postoj v otázce limitů těžby hnědého uhlí se změní jen v případě kladného výsledku krajského referenda.“ Viz zde)

(5)   Přepis části zvukového záznamu ze včerejšího jednání Zastupitelstva Ústeckého kraje

 

 

Zpět

Záznam projednávání radním Koudou odeslané připomínky ke státní energetické koncepci na jednání krajského zastupitelstva 21.12.2011 

část 1 - občané, Pavel Kouda (ČSSD), Arno Fišera (ČSSD)

 

část 2 - Vlastimil Doležal (klub ODS), Jaroslav Foldyna (ČSSD), Jiří Šulc (ODS)

Znění odeslané připomínky:

"K uvedenému návrhu uplatňujeme následující zásadní připomínku: …Ústecký kraj v rámci předložených scénářů budoucího vývoje energetiky České republiky podporuje scénář A2, který předpokládá další udržitelné využití tuzemské surovinové základny v oblasti černého uhlí, hnědého uhlí a uranu včetně pokračování těžby hnědého uhlí na lomech ČSA a Bílina, korigovaného na naplnění cílů energetické politiky EU a zlepšující dopady do HDP a mezinárodní konkurenceschopnosti a v němž překročení ekologických limitů těžby hnědého uhlí není předpokládáno před rokem 2014, jinak však není omezováno."

 

Co mj. zaznělo na jednání Zastupitelstva Ústeckého kraje 22. prosince 2011:

Pavel Kouda, náměstek hejtmanky (ČSSD):
„Já k tomu asi nechci nic říct. Já jsem poslouchal pány. Slova svévolný a arogantní, spekulace prapodivné jsme tady slyšeli tisíckrát. Já jenom chci říct, že pánové neví, o čem mluví. a přišli kritizovat pouze Koudu. Já za ty roky v politice jsem na to zvyklý, a proto se na vás nezlobím. Taky vám přeju hezký Vánoce a svátky a vy jste po nás nechtěli žádnou odpověď. Takže přesně víte, jak to proběhlo a jakými pravidly se to řídí, to znamená činnost Krajského úřadu Ústeckého kraje. Při například odpovídání nebo připomínkování materiálu, které chodí z ministerstev. Takže pánové, odpovídat vám na to nebudu, nějak jsem to samozřejmě vstřebal, ale zabývat se tím dál nebudu, protože ta kauza je pro mě hotová.“
 
Arno Fišera, náměstek hejtmanky (ČSSD):
„Já bych si ještě dovolil panu místostarostovi, který je mediálně znám jako velký bojovník, což samozřejmě určuje jeho pozici, za níž získá voliče, ale nevím, proč sem přišel, protože začátek jeho vystoupení bylo, že kraj požadoval prolomení limitů. Pane místostarosto, můžete být tak hodný a doložit mi tuto větu, kterou jste tady veřejně řekl. Protože je to absolutní nesmysl. Kraj nikdy nic takového neřekl. ... "Zástupce hejtmana podepsal připomínkový koloběh. ... A to by tady mělo zaznít: určitě nikoho nevyzýval. Takže bych poprosil, když sem jdeme takzvaně napadat člověka, abychom měli v ruce to, že žádal o prolomení limitů, že něco provedl, protože by mě to samozřejmě mrzelo a určitě bychom to museli řešit. Ale to, co tady zaznívalo, je naprosto liché, takže bych poprosil pane místostarosto, abyste nám buďto doložil usnesení, že kraj nebo rada žádala o prolomení limitů, a pokud to tak není, abyste se nám v čase předvánočním omluvil. Děkuji.“
 
Vlastimil Doležal (člen klubu ODS)
„... Nejen mě, ale i další občany v Ústeckém kraji rozhořčilo to stanovisko Ústeckého kraje, které podepsal náměstek hejtmanky pan Kouda údajně na základě zmocnění rady, ve kterém se stanovuje nebo se říká, že Ústecký kraj podporuje variantu A2, to je varianta Státní energetické koncepce, která počítá s prolomením limitů a s pokračováním těžby velkolomu Československé armády právě za hranicemi limitů. To si myslím, že rozbouřilo to veřejné mínění. Já jsem na to konto psal paní hejtmance, kromě jiného to, že je to v rozporu se Zásadami územního rozvoje, které toto zastupitelstvo schválilo a s předcházejícími usneseními zastupitelstva Ústeckého kraje. Tak jsem také žádal o to, aby rada kraje změnila toto své stanovisko a respektovala právě schválené dokumenty tohoto kraje. Děkuji paní Monice Zeman za odpověď, kterou jsem dostal. Nicméně k tomu projednávání zřejmě nedošlo. ...“
 
Jaroslav Foldyna, zastupitel (ČSSD):
„Tady v tom, co pan Kouda odeslal a napsal, není nic o tom, že kraj souhlasí s prolomením těžebních limitů, ale kraj se tady vyjadřuje k vypořádání jaksi právních úprav v případě, že by došlo k prosazení té energetické koncepce, já to mám před sebou." ... "Pan Kouda, a tím ho neobhajuju, nepodepsal souhlas kraje, že souhlasí s prolomením těžebních limitů, ale podepsal vyjádření k jakémusi ... které chodí velmi často z ministerstva průmyslu a dalších ministerstev, že v případě, že dojde k prolomení limitů, že dojde k vypořádání právních norem a já ten materiál mám před sebou. Takže prosím, trošičku méně hysterie a trošičku více věcnosti.“
 
Jiří Šulc, člen rady (ODS):
„Pro mě platí usnesení zastupitelstva a to nejméně dvakrát. Jednou je přímo k limitům, kdy jsme si tady odhlasovali, že jsou pro nás nepřekročitelné. A jednou v rámci zásad územního rozvoje. To je skutečnost a nad usnesení zastupitelstva nic neexistuje, ani dopis kohokoliv z nás. Když půjdeme dál v té věcnosti – v radě se podle mě nehlasovalo o prolomení limitů. Tam se bralo na vědomí stanovisko paní hejtmanky, kterou v zastoupení podepsal pan Kouda, které odešlo před zasedáním rady. A aby bylo jasně a zřetelně řečeno, ani toto usnesení nebylo přijato jednomyslně. Já jsem hlasoval proti, protože si stojím za pevně za svým názorem, a jeden kolega se ještě zdržel. To je věcná rovina, která by měla platit. Děkuji.“
 
 

Novinky

Tisková zpráva základních organizací Strany zelených v Litvínově a v Mostě

05.03.2007 17:18
  Tisková zpráva základních organizací Strany zelených v Litvínově a v Mostě   Vedení SZ v Litvínově a v Mostě touto cestou reaguje na vyjádření pana ministra Římana ze dne 27.2.2007, kdy při své návštěvě Bíliny připustil možnost prolomení ekologických limitů těžby...

Ministr Říman se plete-limity platí

28.02.2007 17:22
  Vyjádření o.s. Kořeny k výrokům ministra Římana ohledně prolomení limitů těžby ze dne 27.2.2007   Včerejší prohlášení ministra Římana, že navrhuje prolomení limitů těžby na dole Bílina, je porušením programového prohlášení vlády. Ta se zavázala, že těžební limity chránící severočeské...

Ministr Říman-proti programovému prohlášení vlastní vlády chce navrhnout prolomení limitů lomu Bílina

27.02.2007 17:23
  Ekonomické zpravodajství Ekonomika.iHNed.cz  27. 2. 2007  16:37  (aktualizováno: 27. 2. 2007  16:48)   Říman navrhuje částečné prolomení „hnědouhelných limitů“ Ministr průmyslu a obchodu Martin Říman (ODS) chce zrušit územní ekologické limity těžby hnědého uhlí...

Václav Havel

08.12.2005 20:08
Hovory z Lán (16.12.1992), Václav Havel o Libkovicích: Hovory z Lán (16.5.1993), Václav Havel o Libkovicích: "... je věcí nás všech, jak vypadá naše země, naše krajina. Jsou to lidé, kteří prostě protestují proti té aroganci průmyslové civilizace, která ničí třetinu naší země, proměňuje ji v...